L'organisation californienne chargée de la régulation des noms de domaine vient d'autoriser, lors de son sommet à Singapour, la création de nouvelles extensions concernant des entreprises, organisations ou encore des villes...
Bientôt sans doute, le ".paris" pourra être disponible ainsi que des ".google". ou encore ".unicef"...
Rappelez-vous, quelques temps plus tôt, l'ICANN autorisait également la création de l'extension "XXX" à propos de laquelle ce blog apportait quelques informations.
Si certains vont sauter de joie à cette nouvelle, prétextant la liberté du commerce ou encore la possibilité de répondre à de réels besoins, n'oublions pas quelques éléments de sécurité dont les impacts peuvent ne pas être négligeables :
=> tout d'abord, l'espace de nommage s'étend et permet donc ainsi, à tout un chacun de créer plus de noms et d'extension...y compris avec des volontés malveillantes. Plus d'extension implique plus de possibilités pour créer des noms de domaine à but frauduleux et plus de difficulté à les supprimer
=> une extension implique un registre et des bureaux d'enregistrement...Il est à craindre que la naissance de multiples nouveaux registres, dont certain avec un objectif lucratif n'occasionne de réelles difficultés dans la gestion et paralyse éventuellement le système de gouvernance. Plus d'acteurs, plus de différences, des intérêts divergents, plus de demandes...
=> Même si les acteurs doivent en théorie respecter les règles de l'ICANN, il subsiste également une marge de manoeuvre qui peut laisser dubitatif. A contrario, si un ".fr" respecte de nombreuses règles pour protéger des communes (par ex.) ou les détenteurs, rien n'indique que tous seront aussi respectueux...
=> Plus encore, on va probablement encore assister à des courses à l'achat DU domaine à très forte valeur dont le détenteur pourra revendre les droits avec un confortable bénéfice...
Bref, cette vision pessimiste ne doit pas laisser gâcher cette opportunité intéressante. Toutefois, demeure une question : où demeure la légitimité ? Quel est l'apport, pour l'usager de nouvelles extensions ?
En effet, le fait que l'ICANN décide de créer de nouvelles extensions est aussi délicat car soit Internet appartient à tous et l'ICANN n'a aucune légitimité pour en restreindre les usages. Soit, ce n'est pas le cas...mais alors qui dispose d'un tel droit ? Question complexe.
Source :
http://www.pcinpact.com/actu/news/64197-icann-extensions-generiques-entreprises-villes.htm
Bientôt sans doute, le ".paris" pourra être disponible ainsi que des ".google". ou encore ".unicef"...
Rappelez-vous, quelques temps plus tôt, l'ICANN autorisait également la création de l'extension "XXX" à propos de laquelle ce blog apportait quelques informations.
Si certains vont sauter de joie à cette nouvelle, prétextant la liberté du commerce ou encore la possibilité de répondre à de réels besoins, n'oublions pas quelques éléments de sécurité dont les impacts peuvent ne pas être négligeables :
=> tout d'abord, l'espace de nommage s'étend et permet donc ainsi, à tout un chacun de créer plus de noms et d'extension...y compris avec des volontés malveillantes. Plus d'extension implique plus de possibilités pour créer des noms de domaine à but frauduleux et plus de difficulté à les supprimer
=> une extension implique un registre et des bureaux d'enregistrement...Il est à craindre que la naissance de multiples nouveaux registres, dont certain avec un objectif lucratif n'occasionne de réelles difficultés dans la gestion et paralyse éventuellement le système de gouvernance. Plus d'acteurs, plus de différences, des intérêts divergents, plus de demandes...
=> Même si les acteurs doivent en théorie respecter les règles de l'ICANN, il subsiste également une marge de manoeuvre qui peut laisser dubitatif. A contrario, si un ".fr" respecte de nombreuses règles pour protéger des communes (par ex.) ou les détenteurs, rien n'indique que tous seront aussi respectueux...
=> Plus encore, on va probablement encore assister à des courses à l'achat DU domaine à très forte valeur dont le détenteur pourra revendre les droits avec un confortable bénéfice...
Bref, cette vision pessimiste ne doit pas laisser gâcher cette opportunité intéressante. Toutefois, demeure une question : où demeure la légitimité ? Quel est l'apport, pour l'usager de nouvelles extensions ?
En effet, le fait que l'ICANN décide de créer de nouvelles extensions est aussi délicat car soit Internet appartient à tous et l'ICANN n'a aucune légitimité pour en restreindre les usages. Soit, ce n'est pas le cas...mais alors qui dispose d'un tel droit ? Question complexe.
Source :
http://www.pcinpact.com/actu/news/64197-icann-extensions-generiques-entreprises-villes.htm
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire