 |
| Source: kombini.com |
La démarche stratégique tient une place importante dans le domaine de l'informatique et des réseaux. Il n'est pourtant pas toujours évident de la déceler. C'est pourquoi, par trois exemples du moments, nous aurons la possibilité de mettre en exergue une telle démarche. Démarche agressive, facette économique ou encore internationale, nos trois cas fournissent une illustration de ces domaines.
Commençons...
Qui n'a pas entendu parler de la conférence de l'Union International des Télécommunications à Dubaï qui a vu se réunir l'ensemble des membres autour d'une question brûlante d'une forme de contrôle de l'Internet ?
D'une part, l'UIT s'est toujours montrée avide de reconquérir une capacité de décision ou d'influence dans les domaines aujourd'hui régulés par la "Gouvernance Internet". D'autre part, il est vrai qu'elle a pu servir de tremplin à des revendications propres à certains Etats souhaitant renforcer leurs capacités d'action, de surveillance ou de contrôle.
Plus récemment, et c'est un des 3 cas, Milton Mueller analysait une possible erreur stratégique commise par les acteurs américains. En effet, à l'occasion de la publication d'un rapport par l'UIT, celui-ci développait 6 propositions de résolutions relatives à l'Internet. Et, surprise, ce rapport tend à relayer des positions connues pour être défendues par plusieurs entités américaines.
En particulier, le Département du Commerce américain (co-signataire des accords avec l'ICANN) ainsi que l'entité ARIN (régulant la distribution des adresses IP sur le continent nord-américain) sont aujourd'hui préoccupés par les conditions et les modalités d'attribution des pools d'adresses IP qui représente aujourd'hui une ressource complexe à gérer.
Or, cette question fait encore débat en particulier sur la notion d'autorité et de responsabilités des dits ensembles d'adresse. Et M. Mueller analyse ainsi la publication de l'organisation onusienne comme un relais des souhaits et volontés américaines. Il en déduit que les deux organisations américaines, dans une forme de dernier recours pour faire adopter leur vision, tentent de la promouvoir par ce biais.
Mais, à malin, malin et demi, M. Mueller analyse qu'en acceptant de donner un caractère officiel et en soutenant la proposition, l'UIT réussit ainsi une incursion acceptable dans le "monde de l'IP". C'est donc lui donner une forme de légitimité pour ses prochaines interventions, potentiellement moins consensuelles, et que l'on ne pourra plus écarter au prétexte de l'incompétence - au sens de l'UIT n'ayant pas compétence sur le domaine de l'Internet.
Bref, stratégies diplomatique et internationale sont ici évidentes. Les analystes les mieux informés auront déjà décelé un affrontement latent entre les puissances déclinantes et croissantes que sont les Etats-Unis et la Chine, par exemple, qui, au sujet d'Internet, ont un contentieux lourd.
Autre cas...
Peut-être avez-vous entendu parler d'UEFI ?
Cette technologie est utilisé dans les premiers instants du démarrage de vos ordinateurs avant le chargement du système d'exploitation. Dotée de fonctionnalités avancées, elle succède petit à petit au fameux BIOS.
Dans la version 8 de son système d'exploitation, Windows, Microsoft a choisi une formule qui, de prime abord, augmente le niveau de sécurité. Mais comme l'usage de la technologie UEFI est très liée au matériel, cette méthode de sécurisation impose un partenariat avec les constructeurs sans quoi l'ordinateur sera bien en peine de démarrer !
Bien évidemment, la compatibilité avec les autres systèmes comme les dérivés de UNIX ou LINUX n'a pas été intégrés...ce à quoi il est répondu que la fonctionnalité peut se désactiver.
Or, comme vous le constatez sans doute, Microsoft semble peiner à conserver sa suprématie alors que les appareils récents comme les tablettes ou encore les smartphones ont massivement adopté des systèmes comme celui d'Apple ou Androïd...
La stratégie de nature économique ici, serait donc de "sanctuariser" un monopole sur certains types d'outils numériques ou du moins, de se prévaloir d'une position favorable. De plus, l'argument de la sécurité est formidable car il est ici biaisé : effectivement l'usage d'un démarrage sécurisé élève la sécurisé...mais rien n'interdisait de concevoir le système en garantissant le même niveau de sécurité tout en laissant l'utilisateur libre de son choix.
Et qui, alors que les attaques DDoS sont désormais sur BFM-TV, oserait jeter la sécurité aux orties ? Malin vous disais-je...
Dernier cas...
Bien entendu, vous avez entendu parler de la brouille entre l'hébergeur "CyberBunker" et l'initiative SpamHaus...
De manière tout à fait intéressante, SpamHaus s'est donné une mission délicate mais probablement nécessaire. Cela ne l'empêche pas d'avoir des méthodes parfois un peu musclées et la lecture de quelques infos juridiques vous en convaincra. Vous noterez également que les références juridiques sont américaines et anglaises...Enfin, et cela uniquement pour donner le "ton" des pratiques parfois rudes de l'entité, plusieurs hébergeurs ou fournisseurs de service ont d'ores et déjà porté plainte dans certains pays se retrouvant "coupés" du monde ou contraint à se défaire de clients par les listes dressées par Spamhaus...
De l'autre côté, l'hébergeur n'a pas la posture morale la plus facile à tenir...C'est même le contraire puisqu'il accepterait tout contenu sauf la pédopornographie et les éléments liés au terrorisme. Il héberge par exemple le fameux Pirate Bay.
Quant à "Operation Stophaus", elle impliquerait des éléments russes et autres cybercriminels de l'est car il existe un site web en Russie dédié à ces actions...Il est vrai que deux adresses IP sur 3 pour "stophaus.com" sont enregistrées auprès de sociétés avec des adresses russes.
Soyons simplistes et bêtes : d'un côté, une initiative à la posture morale rigide et qui se réclame du droit anglo-saxon. De l'autre, un hébergeur à la morale plus laxiste défendue par quelques délinquants vaguement est-européens...Mais oui...c'est du Tom Clancy !
Soyons un peu plus analytiques et concluons sur l'aspect suivant : une telle affaire est du pain béni pour mettre en jeu à nouveau ces dissensions entre des approches opposées. Il est vrai que chacune de ces visions sont adoptées par des Etats qui sont aujourd'hui plus des adversaires que des partenaires sur la scène internationale. Il n'est donc pas nécessaire de crier au complot mais peut-être seulement de considérer une manifestation, en termes d'influence, de cette opposition.
Concluons...
Cet article a donc saisi 3 exemples très récents pour vous apporter la preuve que la stratégie est partout présente sur Internet. Au passage, vous remarquerez que nos exemples continuent à s'appuyer sur une analyse d'abord technique des phénomènes qui nous permet d'écarter certains critères pour conserver les aspects utiles à la mise ne perspective stratégique...en vulgarisant bien évidemment ! C'est selon l'auteur, la seule méthode pour s'assurer de la complétude de l'analyse..
Stratégies à suivre !
Source :
