Quelques informations en vrac pour cette semaine, de source très différentes et sur des sujets variés :
=> Le gouvernement américain a lancé un appel d'offres pour la fonction IANA de l'ICANN. Pour les néophytes de la gouvernance internet, cette fonction, représentée par un ensemble de services, assure le coeur des services de gouvernance à vocation technique : prise de participation dans la gestion de la racine, interface avec les autres acteurs, maintien des référentiels...
Cela dit, et comme le montre les termes de l'accord, aucune rétribution n'est à attendre de cette fonction et les candidats doivent être américains. Autant de raisons qui font dire aux acteurs et observateurs que le marché est biaisé...De plus, et au-delà de la seule préservation des intérêts américains, l'ICANN semble être le destinataire essentiel de l'appel d'offre entendu que sans cette fonction, l'organisation est dépossédée d'un de ses deux coeurs de métiers...Le second, découlant du premier, étant d'assurer une coordination des processus et acteurs de la gouvernance internet
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/11/14/la-racine-du-net-soumise-a-un-appel-d-offres_1603342_651865.html
=> Proposé par le blog de D. Ventre, econflicts.blogspot.com, une information dévoilée par un des dirigeants de l'Alliance Atlantique révèle que l'Agence semble être à la recherche d'une harmonisation et d'une stratégie de cyber-défense plus intégrée. Le Maj. Gen. Patrick Fermier, directeur des C3, aurait ainsi évoqué le renforcement des capacités de l'OTAN, éventuellement sous un commandement unifié...A suivre !
http://defensesystems.com/articles/2011/11/10/agg-nato-coordinated-cyber-defense.aspx?admgarea=TC_CYBER&m=1
=> Enfin, proposée par un lecteur de ce blog qui se reconnaîtra et que je remercie ici, une information selon laquelle le Pentagone aurait remis un nouveau rapport au Congrès précisant les éléments de stratégie dévoilée plus tôt dans l'année. Ce blog avait insisté sur les aspects flous et peu précis de ce texte et il semblerait que ce rapport soit justement là pour préciser certains aspects et notamment l'intégration de la composante cyber dans les opérations militaires américaines et dans la planification...Sur ce sujet, et sur le traitement par les forces armées américaines de ces sujets, je vous renvoie au Cahier N°2 de l'Alliance Géostratégique dans lequel ces éléments sont abordés. L'intégration de la capacité offensive, et sa reconnaissance, semble désormais appartenir à part entière aux outils des militaires américains bien que certaines règles d'actions semblent encore poser nombre de questions.
http://www.washingtonpost.com/national/national-security/pentagon-cyber-offense-part-of-us-strategy/2011/11/15/gIQArEAlPN_story.html
Source : dans le texte
=> Le gouvernement américain a lancé un appel d'offres pour la fonction IANA de l'ICANN. Pour les néophytes de la gouvernance internet, cette fonction, représentée par un ensemble de services, assure le coeur des services de gouvernance à vocation technique : prise de participation dans la gestion de la racine, interface avec les autres acteurs, maintien des référentiels...
Cela dit, et comme le montre les termes de l'accord, aucune rétribution n'est à attendre de cette fonction et les candidats doivent être américains. Autant de raisons qui font dire aux acteurs et observateurs que le marché est biaisé...De plus, et au-delà de la seule préservation des intérêts américains, l'ICANN semble être le destinataire essentiel de l'appel d'offre entendu que sans cette fonction, l'organisation est dépossédée d'un de ses deux coeurs de métiers...Le second, découlant du premier, étant d'assurer une coordination des processus et acteurs de la gouvernance internet
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/11/14/la-racine-du-net-soumise-a-un-appel-d-offres_1603342_651865.html
=> Proposé par le blog de D. Ventre, econflicts.blogspot.com, une information dévoilée par un des dirigeants de l'Alliance Atlantique révèle que l'Agence semble être à la recherche d'une harmonisation et d'une stratégie de cyber-défense plus intégrée. Le Maj. Gen. Patrick Fermier, directeur des C3, aurait ainsi évoqué le renforcement des capacités de l'OTAN, éventuellement sous un commandement unifié...A suivre !
http://defensesystems.com/articles/2011/11/10/agg-nato-coordinated-cyber-defense.aspx?admgarea=TC_CYBER&m=1
=> Enfin, proposée par un lecteur de ce blog qui se reconnaîtra et que je remercie ici, une information selon laquelle le Pentagone aurait remis un nouveau rapport au Congrès précisant les éléments de stratégie dévoilée plus tôt dans l'année. Ce blog avait insisté sur les aspects flous et peu précis de ce texte et il semblerait que ce rapport soit justement là pour préciser certains aspects et notamment l'intégration de la composante cyber dans les opérations militaires américaines et dans la planification...Sur ce sujet, et sur le traitement par les forces armées américaines de ces sujets, je vous renvoie au Cahier N°2 de l'Alliance Géostratégique dans lequel ces éléments sont abordés. L'intégration de la capacité offensive, et sa reconnaissance, semble désormais appartenir à part entière aux outils des militaires américains bien que certaines règles d'actions semblent encore poser nombre de questions.
http://www.washingtonpost.com/national/national-security/pentagon-cyber-offense-part-of-us-strategy/2011/11/15/gIQArEAlPN_story.html
Source : dans le texte
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire