tag:blogger.com,1999:blog-7986081543618046546.post6988319690254118347..comments2024-02-13T04:50:23.310-08:00Comments on CIDRIS - Cyberwarfare: Routage, Sécurité & Internet : de l'innovation !Unknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7986081543618046546.post-7937844096953938472010-11-17T01:23:49.434-08:002010-11-17T01:23:49.434-08:00Merci de la réponse.
En fait, je pense foncièreme...Merci de la réponse. <br />En fait, je pense foncièrement qu'internet sans DNS ou équivalent ne serait pas développé comme il s'est développé et tomberait rapidement en désuétude. Sans DNS, pas ou peu d'Internet grand public donc plus besoin d'installer des routeurs. Pas d'information liée au grand public à transporter, beaucoup moins de routeurs... <br />Plus on est dans la technique, plus les couches basses semblent importantes mais la valeur ajoutée rapide et importante est depuis quelques années sur les couches hautes, notamment applicatives. <br />En fait, ces deux problématiques (DNS, routeur) ne sont pas totalement comparables, car de nature différente et importante pour des raisons différentes...<br />Le "manque" très prochain d'adresse IPv4 pourrait mettre tout le monde d'accord, en bloquant temporairement l'expansion du web. Avez vous dejà écrit un billet à ce sujet ? La ref m'intéresse si c'est le cas. <br />CordialementSDhttps://www.blogger.com/profile/05490045148870901816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7986081543618046546.post-30786830534899715172010-11-16T07:25:34.104-08:002010-11-16T07:25:34.104-08:00Bonjour et merci du commentaire.
Je suis d'ac...Bonjour et merci du commentaire.<br /><br />Je suis d'accord avec vous sur les autorités de certification. Je signale d'ailleurs cet écueil dans cet article et dans un autre dont je fournis ici le lien.<br /><br />Je pourrais également être d'accord avec vous sur l'importance égale du routage et du DNS même si des réseaux peuvent communiquer/échanger sans DNS mais pas sans routage...<br /><br />En revanche, la pratique de la gouvernance internet montre que le routage n'est pas traité alors que les problèmes sont connus depuis plus longtemps alors que les noms de domaines (et non pas le DNS !) sont l'occasion de discussions sans fin et parfois oiseuses.<br /><br />Comme vous le disiez, il y a une notion de profit et les noms de domaines rapportent gros contrairement à la fourniture de services réseaux moins directement rentables...<br /><br />Ceci explique cela mais n'est pas pour autant une bonne chose !CIDRIShttps://www.blogger.com/profile/09991642900700357942noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7986081543618046546.post-74527549758039665962010-11-16T07:13:37.621-08:002010-11-16T07:13:37.621-08:00Le problème des autorités de certification, tiers ...Le problème des autorités de certification, tiers de confiance, que l'on fait confiance à quelqu'un que l'on ne connait pas ou plutôt que l'on croit connaitre. Techniquement cela fonctionne. L'Internet se bâtit dans un monde en paix, cherchant le profit. Cela représente un colosse aux pieds d'argile autant qu'une formidable avancée. L'architecture de l'Internet au niveau mondial reste défaillante à plusieurs niveaux/couches d'où le nombre d'attaque très important que l'on peut potentiellement mener. Elle est peu efficiente car de nombreuses capacités (débits, stockage, routeurs, etc.) sont au moins doublées pour que l'architecture tienne. <br />Les routeurs sont aussi importants que le reste mais pas forcément plus que les noms de domaines. Ce sont des domaines d'ordre différents, non comparables. Il faut traiter les deux... et les nombreux autres...<br />CordialementSDhttps://www.blogger.com/profile/05490045148870901816noreply@blogger.com